VAR再引风波

2026年1月28日前，中超联赛多次因VAR（视频助理裁判）介入引发争议。在2025赛季多场比赛中，关键判罚经VAR复核后仍被质疑存在标准不一、介入时机滞后或漏判问题。例如，2025年9月上海海港对阵山东泰山的焦点战中，主裁在VAR提示后未判罚禁区内疑似手球；同年10月成都蓉城对北京国安一役，VAR介入后取消一粒进球，但慢镜回放显示越位判定存在毫米级争议。这些事件再度将中超裁判体系的透明度与一致性推上风口浪尖。

据中国足协官方数据，2025赛季中超共启用VAR 240次，其中改判78次，维持原判162次。然而，球迷与媒体普遍反映，部分改判缺乏清晰解释，且VAR介入标准模糊。对比2024赛季（改判率31.2%），2025年改判率升至32.5%，但公众信任度未同步提升。裁判判罚公正性成为联赛公信力的关键考验。

数据揭示判罚偏差

根据WhoScored与Sofascore统计，2025赛季中超平均每场VAR介入1.25次，高于2024年的1.18次。但介入效率存疑：关键判罚平均延迟达4分12秒，较2024年增加28秒。更值得关注的是，VAR介入后改判集中在点球（34次）与红牌（19次），而对越位误判的纠正仅占改判总数的18%，远低于欧洲五大联赛同期水平（约35%）。

以2025年8月武汉三镇对阵天津津门虎为例，主队一次明显越位进攻被误判有效进球，VAR未及时介入，赛后中国足协承认“技术响应存在延迟”。此类事件并非孤例——全年共有7场比赛因VAR未及时响应导致重大误判，其中5场涉及争冠或保级球队，加剧了“选择性执法”的舆论质疑。

战术影响与球队应对

VAR争议已直接影响球队战术部署。部分教练开始调整进攻策略，减少高风险禁区突破，转而依赖远射或边路传中以规避手球或犯规争议。数据显示，2025赛季中超场均禁区内触球次数较2024年下降6.3%，而30米外射门占比上升4.1%。

• 上海申花主帅吴金贵在2025年11月公开表示：“我们不得不重新设计定位球防守，因为VAR对轻微接触的判罚尺度难以预测。”
• 山东泰山在VAR争议频发后，场均犯规数从12.4次降至10.7次，主动规避身体对抗。
• 中超后卫球员2025年场均封堵射门1.8次，较2024年增加0.3次，反映防守端更趋保守。

这种战术收缩虽降低红黄牌风险，但也削弱了比赛观赏性。2025赛季场均进球2.48个，为近五年最低，VAR判罚不确定性被视为潜在诱因之一。

权威声音与制度反思

面对持续质疑，中国足协在2025年12月发布《VAR使用优化方案》，承诺加强裁判培训并引入第三方技术监督。但实际执行效果尚未显现。前国际级裁判孙葆洁在接受《体坛周报》采访时指出：“VAR不是万能药，关键在于统一判罚尺度和提升主裁独立判断力。目前中超过度依赖VAR，反而弱化了场上裁判的权威。”

“我们看到VAR在纠正明显错误上有价值，但当它成为比赛节奏的破坏者，甚至制造新争议时，系统本身就需要被审视。”——《足球报》2025年10月评论

与此同时，Transfermarkt数据显示，2025赛季中超外籍裁判执法场次占比仅8%，远低于J联赛（35%）和K联赛（28%）。本土裁判经验不足与VAR技术磨合不佳，形成恶性循环。

公正性重建之路

中超VAR争议的本质，是裁判体系专业性与透明度的双重缺失。尽管技术手段已引入多年，但缺乏公开的判罚依据说明、裁判评估机制不透明，以及VAR操作流程未标准化，持续侵蚀联赛公信力。2025赛季末，中超球迷满意度调查显示，仅41%受访者认为VAR提升了判罚公正性，较2024年下降9个百分点。

潜在风险在于，若VAR争议持续发酵，可能影响赞助商信心与转播价值。更关键的是，年轻球员在模糊判罚环境中难以建立清晰的规则认知，长远损害青训质量。裁判判罚公正性不仅是技术问题，更是联赛治理能力的试金石。

中超VAR再陷争议，折射出中国足球在现代化治理上的深层短板。唯有通过制度化、透明化与专业化改革，才能真正让技术服务于公平，而非成为争议的放大器。裁判aiyouxi判罚公正性的重建，已是中超不可回避的核心命题。